Cerrar
Nueva sección CONTRAPUNTOS:
¿Legislar el matrimonio homosexual?
Con este debate enviado de nuestros amigos de PolíticaStereo inauguramos un nuevo espacio en nuestra sección Ciudadano Informado. Se trata de "CONTRAPUNTOS", lugar donde expondremos posiciones encontradas en base a un tema de discusión publica, y que por supuesto, estás invitado a seguir con la discusión y a mandarnos tus comentarios.
Cada dos semanas gracias a la ayuda de Política Stereo renovaremos los debates, que en esta ocasión presenta la discusión sobre la legislación del matrimonio homosexual. A favor de esta legislación y del reconocimieto de algunos derechos para personas homosexuales, presenta sus argumentos Rolando Jiménez presidente del Movimiento de Integración y liberación Homosexual (MOVILH). Por el otro lado, quien representa la postura en contra de dicha legislación expone sus ideas el abogado Jorge Reyes de la organización Red por la Vida y la Familia (PROVIDA).
Queremos saber qué piensas. ¿Cuál es tu postura?
|
|
|
|
|
Matrimonio Homosexual |
Rolando Jiménez. Presidente MOVILH | Jorge Reyes. Abogado PROVIDA. |
| ¿Es tiempo de legislar? | Sí, por que en la mayoría de las encuestas realizadas en los últimos 5 años dicen que se debe reconocer los derechos e igualdad jurídica ante la ley de las parejas del mismo sexo. | No, porque la legislación no está hecha sobre la base de cómo ejercemos nuestras sexualidad. El derecho desde esa perspectiva se manifiesta respecto de la persona humana y sobre ésta hay una regulación que es el matrimonio, el cual es entre un hombre y una mujer. Esto no se puede modificar por que la estructura antropologica humana esta dada hacia la complementariedad. |
| Discriminación en la legislación | Hay una cantidad enorme en que las discriminaciones van desde asesinatos, intento de expulsiones de colegios, hostigamiento en el trabajo, y si la legislación no es capaz de hacerse cargo de esos temas, nosé para que está el derecho. | Desde la perspectiva de los derechos que existen o se manifiestan en la ley y que se dan a partir de la propia naturaleza que compartimos todos, no podemos decir que exista una discriminación de nuestra propia legislación cuando radica en la propia naturaleza y en las diferencias que ésta ha marcado. Es más, no existe legislación respecto al ejercicio de la sexualidad de nadie. |
| Naturaleza de la homosexualidad | Las orientaciones sexuales son diversas y no culturales, por lo tanto, no se aprenden socialmente. Además, la ciencia señala que la orientación sexual es una variable más de la sexualidad humana. Desde este punto de vista, me hago cargo de lo que señala la Organización Mundial de la Salud, la sicología, la siquiatría en los ultimos 40 años respecto de las orientaciones sexuales distintas a la heterosexual que es mayoritaria. | La actividad homosexual o lésbica son posturas de características culturales que tienden a modificar esa naturaleza y alterada de esta manera no merece esa legislación que aspira, por que no tiene finalidad propia, que es la del matrimonio. La homosexualidad es una construcción, no es natural, no es el comportamiento natural masculino la homosexualidad y el del femenino la lesbiana. |
| Relación de complementariedad en la homosexualidad | Puedo garantizar que yo cuando tuve una relación de pareja de 5 años, que fue la última, y que cientos de parejas de gays y lesbianas, son absolutamente felices a partir de esa complementariedad que existen entre dos seres humanos y que no necesariamente pasa por la procreación. | Las relaciones homosexuales desde el punto de vista sicológico son las relaciones de espejo, de igual a igual. No son relaciones de complementariedad que colaboran en la felicidad del individuo y que permiten además la fundación de una familia y la generación de los hijos en miras hacia la perpetración de la especie en el tiempo. |
| Posición de la sociedad en legislación homosexual | La sociedad chilena mayoritariamente está dispuesta a reconocer derechos e igualdad jurídica, no sólo en homosexuales, sino que también en las mujeres, las minorías étnicas y el mundo de la discapacidad por que hay necesidad de reconocer la diversidad que aporta esta sociedad. | Mi posición y la de Provida, respecto a la legislación de la homesexualidad, es representativa de la sociedad chilena. |
| Beneficiarios de un testamento | En Chile no se puede testar más alla del 25% de tu patrimonio. En el caso de las parejas homosexuales, se queda con tus hermanos o la familia sanguínea, por lo tanto el cónyuge, en parejas de gays y lesbianas no existe, por que no hay reconocimiento jurídico en esa relación de pareja. | En Chile existe la libertad para testar en la medida que no sea para defraudar a quienes son legitimarios, o sea los hijos y el cónyuge sobreviviente. Pero si a mi me dicen que la legislación que se quiere crear es para defraudarlos, malvenida sea. |
| Otros temas | Ha habido conferencias, incluso mundiales, donde han participado la mayoría de los estados donde han discutido la necesidad de regular desde la Ley, los derechos sexuales reproductivos de las personas. | Respecto a los temas patrimoniales, en las parejas que conviven, no veo ninguna necesidad de regulación, porque el legislador no debe hacerse cargo de algo hecho libre y voluntariamente. Debemos dejarnos de esta marea de legislación por sobre las personas y no dejar que su libertad en eso sea mucho más fecunda. |
| Nosotros reinvidicamos el matrimonio como una posibilidad para todos los ciudadanos que viven en este país. Desde un punto de vista de principios de igualdad jurídica ante la ley reivindicamos el matrimonio, pero seguramente tendremos uniones civiles en el corto plazo, pese a quien le pese. En el mediano plazo tendremos ley de unión civil, tal vez en uno más largo, habrá matrimonio homosexual en Chile y en otro más largo, adopción de hijos de padres homosexuales. |
